Teoría e historia: los signos de una transformación. Observaciones a propósito del diálogo entre historiadores

Resumen

EL PRESENTE ARTÍCULO ABORDA LAS IMPLICACIONES TEÓRICAS QUE SE DESPRENDEN DEL DIÁLOGO HISTORIOGRÁFICO BAJO DE­LIMITACIÓN DISCIPLINARIA. TRADICIONALMENTE SE HA CONSI­DERADO QUE ESTAS FORMAS DIALÓGICAS CARECÍAN DE INTERÉS EN EL TRABAJO DE CLARIFICACIÓN DE LAS BASES EPISTEMOLÓGI­CAS DEL SABER HISTÓRICO. EL AUTOR BUSCA DEMOSTRAR QUE, A DIFERENCIA DE ESTA POSTURA, LAS RELACIONES INTERSUBJETI­VAS QUE MEDIAN EN LA DISCUSIÓN ENTRE HISTORIADORES SON FUNDAMENTALES PARA ENTENDER EL ORDEN PRÁCTICO QUE LO DETERMINA. PARA ELLO INTRODUCE EL DENOMINADO ENFOQUE PRAGMÁTICO QUE, DESDE LA FILOSOFÍA DE LA CIENCIA CON­TEMPORÁNEA, SE CONVIERTE EN ELEMENTO QUE TIENDE A SUSTITUIR LA ANTERIOR DISCUSIÓN EPISTEMOLÓGICA. RESALTA CON ESTE ENFOQUE EL CARÁCTER COMUNICATIVO PROPIO DE LA RACIONALIDAD OPERANTE EN LA BASE DISCIPLINARIA Y LA EXI­GENCIA DE CONTEXTUALIZACIÓN QUE SE DESPRENDE DE ÉL. UNA FORMA DE ENFRENTAR DICHA EXIGENCIA SE LOCALIZA EN EL CONCEPTO DE REGÍMENES DE HISTORICIDAD.