La inestibilidad político-militar durante la primera república central, 1835-1839. La lógica del pronunciamiento en la figura del general José Urrea
DOI:
https://doi.org/10.22201/iih.24485004e.2008.036.3194Palabras clave:
POLITICAL INSTABILITY, MILITARY REVOLT, CONSTITUTION OF 1824, SUPREME CONSERVATIVE POWER, FORM OF GOVERNMENT, FEDERALISM, POLITICAL LEGITIMACY, FACTIONALISM, CENTRALISTSResumen
EL ANÁLISIS DESARROLLADO EN ESTE TRABAJO SE UBICA EN UN BREVE PERIODO DE LA HISTORIA POLÍTICA DEL MÉXICO INDEPENDIENTE (1835-1839) CARACTERIZADO POR UN CAMBIO RADICAL EN LA FORMA DE GOBIERNO, AL PASAR DE LA REPÚBLICA FEDERAL A UN RÉGIMEN CENTRALISTA, Y POR LA OLEADA DE PRONUNCIAMIENTOS EN FAVOR DE LA REPÚBLICA FEDERAL QUE SE MANIFESTÓ ENSEGUIDA. SE TRATA DE UN MOMENTO HISTÓRICO QUE BIEN PODEMOS CARACTERIZAR EN TÉRMINOS DE CRISIS POLÍTICA Y CUYO ANÁLISIS NOS MUESTRA, EN SÍNTESIS, QUE UNA DE LAS PRINCIPALES CAUSAS DEL PRONUNCIAMIENTO COMO PRÁCTICA CONSUETUDINARIA DE LA ÉPOCA FUE LA FALTA DE LEGITIMIDAD POLÍTICA TANTO DE LA FORMA DE GOBIERNO COMO DE LA ADMINISTRACIÓN GUBERNAMENTAL MISMA.
Descargas
Publicado
2008-11-28
Cómo citar
PALOMO GONZÁLEZ, GERARDO. 2008. «La Inestibilidad político-Militar Durante La Primera República Central, 1835-1839. La lógica Del Pronunciamiento En La Figura Del General José Urrea». Estudios De Historia Moderna Y Contemporánea De México 36 (36). https://doi.org/10.22201/iih.24485004e.2008.036.3194.
Número
Sección
Artículos
Licencia
Derechos de autor 2008 Universidad Nacional Autónoma de México
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Estudios de Historia Moderna y Contemporánea se encuentra bajo una 
